ＤＲＭとかＥＰＮといういわゆる著作権保護技術といわれるものは、結局は配布メディアを保護しているだけでコンテンツ自体を保護している訳では無いといえるのではないでしょうか。
「保護」というと曖昧ですが、「コピー出来ないようにしている」と言うほうが解り易いでしょう。
ユーザーがお金を出して購入すると、ＣＤとかデータファイルとかそういった記録メディアを受け取ることになるので、そのメディアに対する対価を払っていると思いがちですよね。
でも、実際に欲しているのは記録メディア自体ではなくそこに内包するコンテンツの方ではないでしょうか？
ＣＤなど場合、ジャケットや歌詞カードというコンテンツに付属するモノに価値を感じる場合もあるでしょうけど、
それらは、メディア内のコンテンツが無ければ意味を為さないモノです。
どちらにお金を払っているのかをハッキリ認識している人にとっては、シングルＣＤを買った後にアルバムを買うと同じ曲が入っているので（著作権料の２重取りに）頭に来る事もあるでしょうし、ベストアルバムなんてほとんど過去に購入済みの曲だったりもして・・・。
コンテンツホルダーやメーカーには無理だろうから、最低でも公的な団体や機関にはこの問題を認識してほしい。
そして、アーティストやクリエイターの権利を代行している業者本位ではなく、ユーザー本位の著作権保護の仕組みを考えるべきではないでしょうか？
コメントする